Roadmap gw kelihatan lengkap, sampai gw adu ke aslinya

Kemarin gw bikin roadmap satu semester. Kelihatan rapi, lengkap, meyakinkan. Sampai gw tempelin ke dokumen visi aslinya, dan gw diem.

Gw pikir gw lagi nyusun rencana. Ternyata gw lagi nulis ulang ingatan gw sendiri, dan berharap ingatan gw gak bolong.

Kok bisa?

Gambar denah rumah dari ingatan

Ibaratnya gini. Coba lo gambar denah rumah lo sendiri dari ingatan. Pintu di sini, dapur di situ, kamar di ujung. Di atas kertas kelihatan komplit, semua ruang ada.

Tapi begitu lo jalan keliling rumah aslinya, lo baru sadar ada gudang yang kelupaan, ada lorong yang salah arah, ada jendela yang gak lo gambar.

Denahnya gak bohong. Denahnya cuma setia sama ingatan lo, bukan sama rumahnya.

Yang kejadian sama roadmap gw

Nah, itu persis yang kejadian sama gw.

Konteksnya: gw pegang 4 tim produk. Roadmap satu semester buat 4 tim itu bukan dokumen kecil, dan gw pengen cepet.

Jadi gw suruh AI bantu susun roadmap-nya dari kepala gw. Gw ceritain arah produk, prioritas, inisiatif yang gw inget. Hasilnya cepet, mulus, kelihatan matang. Tiap kuartal keisi, tiap tim ada jalannya.

Gw hampir aja percaya itu udah final.

Untung gw stop dulu. Gw buka dokumen visi yang asli, yang udah lama gw simpen. Terus gw adu baris per baris sama roadmap yang barusan gw bikin.

Dan bolongnya kelihatan semua. Ada arah yang di visi ditulis tegas tapi di roadmap gw gak muncul sama sekali. Ada hal yang gw taruh gede, padahal di dokumen aslinya cuma catatan pinggir.

Bukan karena AI-nya bego. Tapi karena dia cuma tau yang gw kasih tau ke dia. Dan yang gw kasih tau ke dia itu ingatan gw, bukan sumber aslinya.

AI jago bikin yang "kelihatan selesai"

Di situ gw paham satu hal soal kerja bareng AI.

AI itu jago banget bikin output yang kelihatan selesai; mastiin output itu beneran selesai tetap kerjaan manusia yang pegang sumber aslinya.

Justru karena hasilnya rapi, bahayanya makin gede. Draf yang berantakan bakal lo curigain. Draf yang mulus bikin lo lengah.

Gw udah 20 tahun bangun produk digital, dan pola ini sebenarnya bukan barang baru. Presentasi yang paling meyakinkan di ruangan gak pernah jadi jaminan datanya paling bener. AI cuma ngejalanin pola yang sama dengan kecepatan jauh lebih tinggi.

Sama kayak gambar denah dari ingatan tadi. Cepetnya di depan, ongkosnya di belakang.

Prinsip gw sekarang: adu ke sumber asli

Makanya prinsip gw sekarang cuma satu: jangan pernah percaya draf yang belum diadu sama sumber aslinya.

Praktisnya gini:

• Jangan biarin AI kerja dari ingatan lo doang. Kasih dia dokumen sumbernya sekalian: visi, strategi, catatan keputusan.
• Begitu drafnya jadi, tahan dulu keinginan buat langsung molesin. Adu dulu ke sumber asli, baris per baris.
• Bagian ngecek itu bukan kerjaan sisa. Itu justru inti kerjaannya.

Yang gw kira udah selesai, ternyata baru setengah. Yang gw kira kerjaan berat, ternyata justru bagian ngeceknya.

Lo tim mana? Percaya draf pertama yang kelihatan rapi, atau selalu adu dulu ke sumber aslinya?